财产损害赔偿纠纷 （2019）吉0183民初1656号
裁判要旨
应驳回其起诉。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。 原物确已损毁或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。 双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。 申请执行人可以另行起诉”的规定，申请执行人可另行起诉的前提是执行标的物为特定物。 本案所涉执行标的物为化肥及化肥原料，其本身并非特定物。 判决返还时虽指定晶辉公司返还库存表上的货物，但应理解为返还与库存表上记载货物相同化学元素含量的同种类同重量产品。 根力多公司称货物（复合肥、生物肥及化肥原料）自2014年起陆续在晶辉处保管，如认定案涉执行标的物为特定物不可替代，那么即使返还，货物使用价值将会降低或已不具有特定的使用价值。 另外根力多公司作为化肥销售企业，其追求的是货物的市场交易价值并非特定货物。 综上，案涉货物已判决晶辉公司返还，不论案涉货物是否以及在案件任何阶段损毁或灭失，根力多公司均不能另行起诉要求赔偿损失，故根力多公司再次起诉，属重复诉讼，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第四百九十四
摘要
根力多生物科技股份有限公司与吉林晶辉农业生产资料有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初1656号 原告：根力多生物科技股份有限公司，住所地河北省邢台市威县世纪大街东侧、北二环南侧。 法定代表人：王淑平，董事长。 委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。 被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。 法定代表人：郭广辉，执行董事。 原告根力多生物科技股份有限公司(以下简……