建设工程施工合同纠纷 （2019）湘10民终3696号

本案系建设工程合同纠纷。本案华龙公司、西城公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合约约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点有二：一、华龙公司对合同中已完成施工工程的工程造价如何确定；二、西城公司在合同履行过程中是否存在违约，如有违约，如何确定违约损失和承担违约责任。关于争议焦点一。华龙公司认为其已将相关竣工结算文件交给西城公司，因西城公司长时间怠于结算，应当以其报送的竣工结算工程造价为准。华龙公司认为应当以诉讼中华龙公司申请司法鉴定，应以诉讼中湖南长城工程咨询公司作出的鉴定意见为依据予以认定，对可确定的工程造价7,565,506.83元认同，对逾期利润591,130.55元，附属挡土墙工程等工程造价2,697,090.22元，停工损失465,943.25元均不认可。一审法院认为，华龙公司的上述意见不予采纳，理由如下：华龙公司于2013年1月28日向西城公司提交了熙源会所及附属工程结算资料一套。2013年5月6日西城公司通知华龙公司对其已完成的会所进行结算，因华龙公司未提交完成工程的竣工验收资料，是在2016年10月26日向一审法院提起诉讼

本案系建设工程合同纠纷。本案华龙公司、西城公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合约约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点有二：一、华龙公司对合同中已完成施工工程的工程造价如何确定；二、西城公司在合同履行过程中是否存在违约，如有违约，如何确定违约损失和承担违约责任。关于争议焦点一。华龙公司认为其已将相关竣工结算文件交给西城公司，因西城公司长时间怠于结算，应当以其报送的竣工结算工程造价为准。华龙公司认为应当以诉讼中华龙公司申请司法鉴定，应以诉讼中湖南长城工程咨询公司作出的鉴定意见为依据予以认定，对可确定的工程造价7,565,506.83元认同，对逾

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终3696号 上诉人（原审被告）：湖南西城投资发展有限公司。 法定代表人：辜梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭，该公司项目负责人。 被上诉人（原审原告）：湖南省华龙建筑工程有限公司。 法定代表人：曾向阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。 委托诉……