买卖合同纠纷 （2017）津01民终3795号

锦龙公司与重庆英特公司签订的定做加工合同书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。锦龙公司供货，重庆英特公司理应支付对价，故重庆英特公司应向锦龙公司支付尚欠的734847.1元。对于锦龙公司主张8%的损耗量，鉴定机构并未考虑损耗量，法院也无法核实，故法院不予考虑。对于锦龙公司主张自2015年5月25日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，因合同中对该内容并未约定，但重庆英特公司确实未能付清对应款项，在本案之前锦龙公司已经起诉过重庆英特公司一次，故法院酌定重庆英特公司支付以734847.1元为基数自起诉之日（2016年2月1日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于锦龙公司主张的EPS线条款，砂浆、网格布款，锦龙公司虽提供了224张出库单，重庆英特公司对该证据不认可，法院也无法核实清楚该组证据的真实性，司法鉴定机构也无法计算EPS数量，同时合同中也未约定单价，因此，锦龙公司主张的共计194302.72元的EPS线条款，证据不足，法院不予支持。锦龙公司主张的砂浆、网格布款共计11180元，合同中并未约定单价，数量

锦龙公司与重庆英特公司签订的定做加工合同书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。锦龙公司供货，重庆英特公司理应支付对价，故重庆英特公司应向锦龙公司支付尚欠的734847.1元。对于锦龙公司主张8%的损耗量，鉴定机构并未考虑损耗量，法院也无法核实，故法院不予考虑。对于锦龙公司主张自2015年5月25日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，因合同中对该内容并未约定，但重庆英特公司确实未能付清对应款项，在本案之前锦龙公司已经起诉过重庆英特公司一次，故法院酌定重庆英特公司支付以734847.1元为基数自起诉之日（2016年2月1日）起至实际给付

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3795号上诉人（原审被告）：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6。法定代表人：张廷汉，董事长。委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清琴，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津锦龙建筑材料有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号319室-21（……