（2016）皖02行终91号

朱代绒系上诉人季同英的儿媳，双方为共同居住的亲属关系，上诉人季同英对朱代绒在《房屋拆迁摸底丈量登记表》和《附属物拆迁摸底丈量登记表》上以季同英名义的签字均表示认可，而案涉《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议》与上述《附属物拆迁摸底丈量登记表》同在2010年9月30日签订，一审判决推定季同英知晓朱代绒代其在《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议》上签字并无不当。且在一审庭审中，原、被告双方均认可季同英不识字，因此在房屋拆迁安置过程中由其同住的儿媳代为签字也符合情理。综上，一审判决认定朱代绒以季同英的名义与清水街道办签订房屋拆迁补偿安置协议书的行为构成表见代理具备事实和法律依据，原判依法应予维持。上诉人季同英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人季同英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　刚审　判　员　　和李勤代理审判员　　郑舒虹二〇一六年七月二十日书　记　员　　冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形

朱代绒系上诉人季同英的儿媳，双方为共同居住的亲属关系，上诉人季同英对朱代绒在《房屋拆迁摸底丈量登记表》和《附属物拆迁摸底丈量登记表》上以季同英名义的签字均表示认可，而案涉《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议》与上述《附属物拆迁摸底丈量登记表》同在2010年9月30日签订，一审判决推定季同英知晓朱代绒代其在《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议》上签字并无不当。且在一审庭审中，原、被告双方均认可季同英不识字，因此在房屋拆迁安置过程中由其同住的儿媳代为签字也符合情理。综上，一审判决认定朱代绒以季同英的名义与清水街道办签订房屋拆迁补偿安置协议书的行为构成表见代理具备事实和法律依据，原判依法应予维持。上诉人季同英的上诉

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖02行终91号上诉人（原审原告）季同英，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人王在玉，鸠江区。被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道。法定代表人陆先富，该街道办事处主任。委托代理人刘国庆，该街道办事处党工委委员。委托代理人许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。上诉人季同英因拆迁行政协议一案，不服……