民间借贷纠纷 （2017）辽01民终5413号

本案存在两个法律关系，分别认定如下：根据苏有昌所提供的借条和刘洪伟、孙中良当庭答辩、举证情况及其质证意见，对于2016年11月23日，孙中良从苏有昌借走人民币20,000.00元，孙中良并未偿还该笔欠款的事实应予以认定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，在孙中良向苏有昌借款20,000.00元、借期20天时，就应按照法律的规定在约定的期限并按照约定承担还款的义务。对于苏有昌主张给付相应利息的诉讼主张，因其既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，故对于该一主张一审法院予以支持自借款人孙中良逾期还款之日及2016年12月14日起按照年利率6%支付占用期间的利息。刘洪伟作为担保人在借条上签字时并未明确约定保证责任方式，故应按照当事人对保证方式没有约定的情形，承担连带保证责任。综上所述，一审法院依据《中人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告

本案存在两个法律关系，分别认定如下：根据苏有昌所提供的借条和刘洪伟、孙中良当庭答辩、举证情况及其质证意见，对于2016年11月23日，孙中良从苏有昌借走人民币20,000.00元，孙中良并未偿还该笔欠款的事实应予以认定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，在孙中良向苏有昌借款20,000.00元、借期20天时，就应按照法律的规定在约定的期限并按照约定承担还款的义务。对于苏有昌主张给付相应利息的诉讼主张，因其既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，故对于该一主张一审法院予以支持自借款人孙中良逾期还款之日及2016年12月14日起按照年利率6%支付占用期间的利息。刘洪伟作为担保人在借条上签字时并未

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5413号上诉人（原审被告）：孙中良，男。被上诉人（原审原告）：苏有昌，男。被上诉人（原审被告）：刘洪伟，男。上诉人孙中良因与被上诉人苏有昌、刘洪伟民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙中良……