民间借贷纠纷 （2012）浙湖商初字第6号

在未能提供充足反证的情况下，金磊公司的异议不能成立，原告提交的上述证据材料符合有效证据的要件，本院予以认定。证据材料五《聘请律师合同》，金磊公司对真实性、合法性无异议，该证据材料能证明原告为实现债权委托律师进行诉讼的事实，本院予以认定。对被告金磊公司提交的证据材料，本院认证如下：证据材料一《变更登记情况》、证据材料二金磊公司的章程，原告对真实性无异议，该些证据材料能证明金磊公司法定代表人的变更、印章管理和对外担保规定等与本案有关的事实，本院予以认定。证据材料三系复印件，原告不予认可，从内容上看，系钟祝书、钟林永对金磊公司、安信信托投资股份有限公司和高晓东作出的确认与承诺，对原告不具有法律效力，故该证据材料与本案无关联性，本院不予认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件基本事实：一、被告金磊公司于2009年8月6日经工商机关核准登记成立，法定代表人为钟林永。2011年1月26日，金磊公司的股权结构变更为钟林永出资3200万元，高晓东出资8800万元，安信信托投资股份有限公司出资20000万元，总注册资本为32000万元。2011年3月3日，金磊公司的注册资本由32000万

在未能提供充足反证的情况下，金磊公司的异议不能成立，原告提交的上述证据材料符合有效证据的要件，本院予以认定。证据材料五《聘请律师合同》，金磊公司对真实性、合法性无异议，该证据材料能证明原告为实现债权委托律师进行诉讼的事实，本院予以认定。对被告金磊公司提交的证据材料，本院认证如下：证据材料一《变更登记情况》、证据材料二金磊公司的章程，原告对真实性无异议，该些证据材料能证明金磊公司法定代表人的变更、印章管理和对外担保规定等与本案有关的事实，本院予以认定。证据材料三系复印件，原告不予认可，从内容上看，系钟祝书、钟林永对金磊公司、安信信托投资股份有限公司和高晓东作出的确认与承诺，对原告不具有法律效力，

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商初字第6号原告：金波。委托代理人：王海荣。被告：钟祝书。委托代理人：何永灿。被告：浙江金磊房地产开发有限公司。法定代表人：方羿。委托代理人：黄恺。委托代理人：蔡卫东。被告：诸暨市高新装潢有限公司。法定代表人：钟林永。被告：陈炬锋。上述二被告的共同委托代理人：何永灿。原告金波为与被告钟祝书、浙江金磊房地产开发有限公司（以下简称金磊公司）、诸……