民间借贷纠纷 （2017）豫12民申137号

关于再审申请人田甜甜提出申请人作为妻子不知道涉案借款，该借款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，原判决错误的问题。经查，本案三笔借款均发生在张矗和田甜甜婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。田甜甜不能证明张红俊与张矗将本案借款明确约定为个人债务，田甜甜也未主张本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原一、二审法院认定本案借款属于张矗与田甜甜夫妻共同债务并无不当。关于再审申请人田甜甜提出原判决适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定错误的问题。经查，原一、二审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定审理本案，并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人田甜甜的再审申请

关于再审申请人田甜甜提出申请人作为妻子不知道涉案借款，该借款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，原判决错误的问题。经查，本案三笔借款均发生在张矗和田甜甜婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。田甜甜不能证明张红俊与张矗将本案借款明确约定为个人债务，田甜甜也未主张本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原一、二审法院认定

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田甜甜，女，住灵宝市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红俊，男，汉族，三门峡市湖滨区。原审被告：张矗，男，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人田甜甜因与被申请人张红俊、原审被告张矗民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案……