追偿权纠纷 （2021）川34民终299号

本案争议焦点为：一、被告直接向原告支付的费用是否应从原告代被告归还的贷款中扣除，其实际垫付的金额是多少；二、原告主张支付因扣车产生的费用15,320元是否成立；三、被告应承担何种违约责任，违约金如何计算。 关于焦点一，原告主张为被告垫付了97,784.61元，但凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行出具的银行还款清单明细上可确认2013年6月24日从宏达公司保证金账户扣划归还本金为86,220元，从2013年6月24日从宏达公司保证金账户扣划扣划归还利息10,717.06元，合计为96,937.06元。被告于2012年3月27日向宏达公司支付了23,000元（收据上载明为履约保证金），故不属于归还贷款的范畴，故不以扣除。原告主张于2012年11月30日支付的编号0006080收据12,000元应为担保费，但收据上无法辨认该费用为担保费，也未提供证据证明，故其理由不成立，视为黄国林归还贷款，应从所垫付归还的款项中扣除。被告于2013年4月24日向当时宏达公司法定代表人杨瑞华支付5,000元、于2013年5月15日支付5,000元、于2013年5月27日支付5,000元、于2013年8月7日

本案争议焦点为：一、被告直接向原告支付的费用是否应从原告代被告归还的贷款中扣除，其实际垫付的金额是多少；二、原告主张支付因扣车产生的费用15,320元是否成立；三、被告应承担何种违约责任，违约金如何计算。 关于焦点一，原告主张为被告垫付了97,784.61元，但凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行出具的银行还款清单明细上可确认2013年6月24日从宏达公司保证金账户扣划归还本金为86,220元，从2013年6月24日从宏达公司保证金账户扣划扣划归还利息10,717.06元，合计为96,937.06元。被告于2012年3月27日向宏达公司支付了23,000元（收据上载明为履约保证金），故不属于归

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终299号 上诉人（原审原告）:凉山州宏达运输有限公司。住所地：四川省凉山州西昌市经久乡合营村六组。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨端华，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王斌，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人（原审被告）:黄国林，男，1984年10月出生，汉族……