劳动争议 （2018）鲁13民终1335号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、调取的《建设工程施工劳务分包合同》能否作为证据使用？2、原、被告之间是否存在劳动关系？关于焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十六条规定：民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：……（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的……。本案历经庭前会议、开庭审理，期间被告徐愿望的委托诉讼代理人更换，经询问，其委托诉讼代理人庭前调取该证据时，因相关单位不配合未果。庭审中原告法定代表人巩桂保否认其公司参与了焦庄佳园工程，该合同的存在与否直接决定案件的关键走向，对查清本案的基本事实至关重要。在庭审结束后，为查清案件事实，维护当事人的合法权益，遂依职权依法对该证据进行调取。后依法组织当事人开庭对该证据质证，但原告公司拒绝到庭质证，并提交了书面意见。该书面意见实为对庭审及该证据的辩论及质证意见。综上，该《建设工程施工劳务分包合同》是审理案件需要的证据，是依法调查收集
摘要
临沂市万宏建筑劳务分包有限公司、徐愿望劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终1335号上诉人（原审原告）:临沂市万宏建筑劳务分包有限公司，住所地河**九曲街道办事处巩村小区****楼****。法定代表人：巩桂保，董事长。被上诉人（原审被告）：徐愿望，男，1990年9月25日生，汉族，住临沂市郯城县。上诉人临沂市万宏建筑劳务分包有限公司因与被上诉人徐愿望劳动争议一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁131……