生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋03民终1063号

原告没有提供误工费、护理费的证据，无法认定，判决驳回原告的其他诉讼请求错误。上诉人认为，开庭时原告提供了山西××物业服务有限公司开具的证明及2016年10月、11月、12月基层工资签收表，以证明误工费、护理费损失，后法院又通知补交了该证据原件。判决书中被告答辩关于误工损失，只是证明原告的月工资，没有证明未开资。以上均证明原告提供了证据，证明原告的误工费、护理费损失。法院也可参照当地相同行业标准即2016年山西省居民服务、修理和其他服务业36307元计算。被上诉人辩称：一审法院对上诉人的判决是正确的。首先上诉人是有工资证明的，不存在按照省有关规定确认工资。第二，一审第一次开庭上诉人提供复印件，原审被告方没有认可，要求出示原件，后来因为等出示原件等了好长时间，一审法院还由原先走的简易程序，裁定转换成了普通程序，但上诉人仍然没有举证，最终一审法院组织开庭，开完庭若干时间后，上诉方才提供相关原件证据，一审法院没有采信。我们认为这个证据一审就应该有，但是上诉方没有提供，视为放弃举证，另一方面，工资要有误工没有开工资的证明，但上诉人始终没有在法庭上提供，我们认为上诉人是放弃举证，一审认定事实清楚，

原告没有提供误工费、护理费的证据，无法认定，判决驳回原告的其他诉讼请求错误。上诉人认为，开庭时原告提供了山西××物业服务有限公司开具的证明及2016年10月、11月、12月基层工资签收表，以证明误工费、护理费损失，后法院又通知补交了该证据原件。判决书中被告答辩关于误工损失，只是证明原告的月工资，没有证明未开资。以上均证明原告提供了证据，证明原告的误工费、护理费损失。法院也可参照当地相同行业标准即2016年山西省居民服务、修理和其他服务业36307元计算。被上诉人辩称：一审法院对上诉人的判决是正确的。首先上诉人是有工资证明的，不存在按照省有关规定确认工资。第二，一审第一次开庭上诉人提供复印件，原

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终1063号上诉人（原审原告）罗雪南，男，1962年7月25日出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人罗艳，女，1992年5月23日出生，汉族，现住阳泉市；系上诉人女儿。被上诉人（原审被告）杨立岗，男，1966年2月1日出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人董长春，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。上诉人罗雪南因与被上诉人杨立岗生命权、健康权、身体……