买卖合同纠纷 （2019）闽0926民初179号
裁判要旨
吴裕英与阳东生之间存在买卖合同关系，双方之间的合同意思表示真实并且吴裕英已经履行供货义务，其形式并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同成立且生效。 吴裕英履行供货义务后，阳东生并未即时支付货款。 经过双方结算，截至2016年6月1日，阳东生尚欠吴裕英货款21,600元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，阳东生未能即时支付所欠款项，其行为违背了诚实信用原则，应承担逾期付款的违约责任。 吴裕英主张阳东生支付其货款21,600元，事实和法律依据充分，本院予以支持。 吴裕英主张阳东生向其支付货款利息（从2016年6月1日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院应予以支持。 阳东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和
摘要
吴裕英与阳东生买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初179号 原告：吴裕英，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：阳东生，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告吴裕英与被告阳东生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告吴裕英到庭参加诉讼，被告阳东生经本院合法传唤无正当理由拒不到……