（2017）赣04行终75号

该行政处罚决定书认定事实的证据充分也是错误的。理由是该处罚决定书主要是依据上诉人10月19日在彭泽县公安局的询问笔录和录音录像，但彭泽县公安局并未对上诉人的询问笔录和录音录像资料进行核实。事实上上诉人当时的陈述是在神志不清的情况下作的虚假陈述，其中最主要的一点是上诉人当时陈述是在彭泽某地自己车上吸毒，客观上不存在。因为当时车子是一直停在九江第五中学校园内，一审上诉人已举出两份证人证言予以证实。至于尿检报告呈阳性，是因为当时确实吃了感冒药，从医学上讲，尿检呈阳性只是吸食毒品是其中一个因素，而并无排他性，故彭泽县公安局依据这两方面证据认定上诉人吸毒，明显存在证据不足，不符合法律规定的认定事实证据充分。三、一审中上诉人经九江××司法鉴定所鉴定为××患者，目前处于缓解期，该鉴定报告虽不能确定。2016年10月19日上诉人接受询问是处予××发作期，无行为能力，但也没有确认没有××，有行为能力。从常理上讲××形成是有一个过程不是突发性的。从上诉人在一审中举出的邻居证人证言及其他证据可以看出上诉人在早些年就已患病，只是不知道而已。在作鉴定时，上诉人已经过住院治疗和长期服药，病情得到控制和缓解。四、一

该行政处罚决定书认定事实的证据充分也是错误的。理由是该处罚决定书主要是依据上诉人10月19日在彭泽县公安局的询问笔录和录音录像，但彭泽县公安局并未对上诉人的询问笔录和录音录像资料进行核实。事实上上诉人当时的陈述是在神志不清的情况下作的虚假陈述，其中最主要的一点是上诉人当时陈述是在彭泽某地自己车上吸毒，客观上不存在。因为当时车子是一直停在九江第五中学校园内，一审上诉人已举出两份证人证言予以证实。至于尿检报告呈阳性，是因为当时确实吃了感冒药，从医学上讲，尿检呈阳性只是吸食毒品是其中一个因素，而并无排他性，故彭泽县公安局依据这两方面证据认定上诉人吸毒，明显存在证据不足，不符合法律规定的认定事实证据充

江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣04行终75号上诉人（原审原告）张纯，男，1981年11月3日生，汉族，住彭泽县。委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭泽县公安局。住所地：彭泽县山南新区龙兴路，统一社会信用代码：11360430014619429K。法定代表人张力，局长。委托代理人王琰，江西民群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）九江市人民政府。法定……