（2015）唐执复字第7号

首先，异议人贾婷与被执行人石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）是不可分割的整体，其代理被执行人深华公司与涞水县汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）签订了“建设工程施工合同”，进行施工，其代理行为合法、有效，后果应由委托人深华公司享有、承担，而汇通公司汇入“深华公司为异议人开设账号”中的工程款是深华公司依合同约定所取得，并非贾婷个人所有，是向被执行人深华公司代理人支付的工程款，异议人的收款行为就是被执行人的收款行为。其次，被执行人深华公司与异议人贾婷2013年5月31日“协议书”，早于2013年10月5日汇通公司与被执行人深华公司“建设工程施工合同”，有悖于事实。故异议人贾婷的异议理由不成立。申请复议人贾婷称，一、遵化市人民法院做出的（2014）遵执异字第7号执行裁定程序错误。二、遵化市人民法院（2014）遵执异字第7号执行裁定、（2012）遵执字第514号执行裁定认定事实不清，证据不足，其与被执行人之间没有任何隶属关系，遵化市人民法院在没有工商登记、股东会决议、资产转让协议等证据的情况下，认为其与被执行人是不可分割的整体，继而扣划其财产，明显属于“未审先判”的行为。本院查

首先，异议人贾婷与被执行人石家庄市深华建筑有限公司（以下简称深华公司）是不可分割的整体，其代理被执行人深华公司与涞水县汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）签订了“建设工程施工合同”，进行施工，其代理行为合法、有效，后果应由委托人深华公司享有、承担，而汇通公司汇入“深华公司为异议人开设账号”中的工程款是深华公司依合同约定所取得，并非贾婷个人所有，是向被执行人深华公司代理人支付的工程款，异议人的收款行为就是被执行人的收款行为。其次，被执行人深华公司与异议人贾婷2013年5月31日“协议书”，早于2013年10月5日汇通公司与被执行人深华公司“建设工程施工合同”，有悖于事实。故异议人贾婷的异议

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执复字第7号申请复议人（利害关系人）贾婷。申请执行人马富。申请执行人冯国秀。申请执行人王永春。被执行人石家庄市深华建筑有限公司，住所地：石家庄市深泽县北苑路。法定代表人王彦刚，该公司董事长。申请复议人贾婷不服河北省遵化市人民法院（2014）遵执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，……