建设工程合同纠纷 （2019）渝01民终6130号

本案争议焦点是戴勇向宏远重庆分公司转账的投标保证金3000000元是否是代李小军支付。宏远重庆分公司和宏远公司称李小军先向戴勇借款3000000元，李小军还向戴勇预付了90000元的利息，后由戴勇代李小军转账该3000000元作为投标保证金，再依据李小军的要求将该3000000元转出。但是，宏远重庆分公司和宏远公司无证据证明该3000000元是李小军向戴勇的借款，无证据证明李小军向戴勇转账的90000元是该3000000元的预付利息，无证据证明李小军委托戴勇转账支付该3000000元，应承担相应的举证责任，故认定向宏远重庆分公司支付该3000000元的付款人是戴勇而不是李小军。戴勇称其支付的3000000元中，投标保证金为2000000元，沟通、协调费用为1000000元，因宏远重庆分公司并未实际参与投标，其也无证据证明其中的1000000元已用于投标的沟通、协调，故对宏远重庆分公司称仅应返还2000000元的主张不予支持，对戴勇要求宏远重庆分公司返还3000000元的诉讼请求，一审法院予以支持。宏远重庆分公司收到3000000元后并未参与投标，也未及时返还给戴勇，给戴勇造成了资金占用

本案争议焦点是戴勇向宏远重庆分公司转账的投标保证金3000000元是否是代李小军支付。宏远重庆分公司和宏远公司称李小军先向戴勇借款3000000元，李小军还向戴勇预付了90000元的利息，后由戴勇代李小军转账该3000000元作为投标保证金，再依据李小军的要求将该3000000元转出。但是，宏远重庆分公司和宏远公司无证据证明该3000000元是李小军向戴勇的借款，无证据证明李小军向戴勇转账的90000元是该3000000元的预付利息，无证据证明李小军委托戴勇转账支付该3000000元，应承担相应的举证责任，故认定向宏远重庆分公司支付该3000000元的付款人是戴勇而不是李小军。戴勇称其支付的3

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终6130号上诉人（原审被告）：江苏宏远建设集团有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区经开园金童路20号，统一社会信用代码915000000801786171。负责人：廖俊聪，总经理。委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏宏远建设集团有限公司，住所……