建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终15174号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告增丰公司欠原告劳务费56419元未付，原告提交的工程量结算单系复印件，原告提供的证据不足以证明被告增丰公司、郭超华欠原告劳务费未付，故原告要求被告增丰劳务公司、郭超华支付劳务费的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告翟燕威的诉讼请求。案件受理费605元，由原告翟燕威负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，被上诉人郭超华到庭参加了诉讼，朱玉岭也到庭旁听了本案诉讼。经法庭调查，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭超华挂靠浙江增丰建筑劳务有限公司承接涉案工程。2016年3月16日，张占威带领的劳务人员从郭超华承接的工地撤出并结算工程款后，2016年3月下旬，郭超华的现场负责人朱玉岭将上诉人翟燕威和其领的几个人叫到本工地，对张占威所剩余的工程进行施工，并承诺由郭超华结算本工程款。2016年5月29日，郭超华的靳经理出具了本案的“翟燕威钢筋工工程量”结算单，朱玉岭作为证明人签字确认。本结算单上虽有记载“由于张占威退场把未干工程量工程款

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告增丰公司欠原告劳务费56419元未付，原告提交的工程量结算单系复印件，原告提供的证据不足以证明被告增丰公司、郭超华欠原告劳务费未付，故原告要求被告增丰劳务公司、郭超华支付劳务费的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告翟燕威的诉讼请求。案件受理费605元，由原告翟燕威负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，被上诉人郭超华到庭参加了诉讼，朱玉岭也到庭旁听了本案诉讼。经法庭调查，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭超华挂靠浙江增丰建筑劳务

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终15174号上诉人(原审原告)：翟燕威，男，1983年12月5日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，男，1989年9月20日出生，汉族，该公司员工。被上诉人(原审被告)：浙……