建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申3371号

关于原判决采纳银宇公司的鉴定结论是否属于适用法律确有错误的问题。《工程造价咨询企业管理办法》是原建设部于2006年颁布的部门规章，属于一般性管理规范，违反该规章的行为，可由相关行政主管部门依法处理。本案中，法院通过摇珠方式确定鉴定机构为银宇公司。林华概及昌发公司、旺晟公司在应当知道银宇公司资质等级的情况下，对银宇公司被选为本案鉴定人均未提出异议。银宇公司接受法院委托后，按照鉴定程序，召集双方当事人核对鉴定资料，鉴定报告亦经法院多次征求双方当事人意见，并经鉴定人员出庭接受质证。鉴定程序合法，鉴定人员适格。银宇公司系工程造价咨询企业，具有鉴定工程造价的资质，且在法院建立的鉴定人名册之中。原判决认定案涉鉴定报告合法有效，并据此作为案涉工程款的结算依据并无不当。林华概称银宇公司缺乏对案涉工程造价的鉴定资质，原判决委托银宇公司鉴定案涉工程造价违反了《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》、《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等规定与事实不符，该主张不能成立。林华概请求重新鉴定缺乏法律依据，本院不予支持。关于案涉鉴定报告是否核算施工面积错误

关于原判决采纳银宇公司的鉴定结论是否属于适用法律确有错误的问题。《工程造价咨询企业管理办法》是原建设部于2006年颁布的部门规章，属于一般性管理规范，违反该规章的行为，可由相关行政主管部门依法处理。本案中，法院通过摇珠方式确定鉴定机构为银宇公司。林华概及昌发公司、旺晟公司在应当知道银宇公司资质等级的情况下，对银宇公司被选为本案鉴定人均未提出异议。银宇公司接受法院委托后，按照鉴定程序，召集双方当事人核对鉴定资料，鉴定报告亦经法院多次征求双方当事人意见，并经鉴定人员出庭接受质证。鉴定程序合法，鉴定人员适格。银宇公司系工程造价咨询企业，具有鉴定工程造价的资质，且在法院建立的鉴定人名册之中。原判决认定

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林华概，男，汉族，1956年4月2日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：林倚正，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州昌发建筑工程有限公司清远分公司。住所地：广东省清远市人民三路通达大厦**。负责人：陈九江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪梅，广东平正信……