买卖合同纠纷 （2017）苏11民终1660号

一、关于2011年1月20日收条载明的89吨水泥的价格问题。1．因双方均无法举证证明双方水泥买卖所发生的具体时间，故以收条出具之日的时间作为确定水泥价格的时间基点。2．黄万根提交的两份远东公司发出的水泥价格通知及增值税发票复印件的时间点不能与欠条时间相对应，而水泥价格波动较大，市场指导价格也是按月发布，不能以此证明水泥的价格。2011年1月20日收条中“每吨按490元结账”是黄万根添加，无证据证明该内容已经得到龙盛公司认可，故黄万根无法举证证明水泥的单价。3．在收条的左下角黄万根添加了付款内容，在付款数额11000元、8100元、7600元之前均有部分内容被其划去，但可以辨认出“已付30T，尾欠59”、“已付XXT，尾欠X9”、“已付XXT，尾欠19”的字样，分别与龙盛公司提交的2011年3月4日的领（付）款凭证载明的“领款金额11100元，用途：北新建材30吨水泥，余59吨水泥”、2011年5月10日的领（付）款凭证载明的“领款金额8100元，用途：北新建材水泥款20T×405-8100，（余39T）”、2011年7月9日的付款申请单载明的“付2010年水泥款20吨（2010年余19

一、关于2011年1月20日收条载明的89吨水泥的价格问题。1．因双方均无法举证证明双方水泥买卖所发生的具体时间，故以收条出具之日的时间作为确定水泥价格的时间基点。2．黄万根提交的两份远东公司发出的水泥价格通知及增值税发票复印件的时间点不能与欠条时间相对应，而水泥价格波动较大，市场指导价格也是按月发布，不能以此证明水泥的价格。2011年1月20日收条中“每吨按490元结账”是黄万根添加，无证据证明该内容已经得到龙盛公司认可，故黄万根无法举证证明水泥的单价。3．在收条的左下角黄万根添加了付款内容，在付款数额11000元、8100元、7600元之前均有部分内容被其划去，但可以辨认出“已付30T，尾

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1660号上诉人（原审被告）：江苏龙盛建设有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万宏天源城18幢425室。法定代表人：刘祖发，该公司总经理。委托诉讼代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任开峰，江苏巨荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄万根，男，1955年7月29日生，汉族，住句容市。上诉人江苏龙盛建设有限公……