民间借贷纠纷 （2021）辽14民终61号

对案涉17张借据的真实性双方并无争议，案涉借据并未体现有关利息如何计算的约定，考虑到双方之间并无特殊关系，如此大额借款不存在利息确实不符合基本的日常情理和交易习惯，但是否就能够据此推定利息的存在？如果认定利息的存在，应当充分说明理由。对于一审采信的关键性证据即张琢提交的欠款（算账）明细表，理由为何，一审并未进分析和论证。欠款明细表中记载有现金还款，而刘学智、赵志慧主张的2685600元还款行为是银行转账汇款，对此如何解释？另，如果能够确定存在利息，依据当时的法律规定，对于没有超过年利率36%的，已经给付的，法院不予干涉。而对于本案中尚未给付的，如何确定具体利率，一审径直按照月利2分（年利率24%）予以保护，理由是否充分？一审对此未予以论述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初2494号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人刘学智、赵志慧预交的二审案件受理费32,480.00元予以退回。审判长　　唐铁刚审判员　　侯秀菲审判员　　葛　飞二〇二一年三月二十九日 本件与原本核对无异 书记员　　

对案涉17张借据的真实性双方并无争议，案涉借据并未体现有关利息如何计算的约定，考虑到双方之间并无特殊关系，如此大额借款不存在利息确实不符合基本的日常情理和交易习惯，但是否就能够据此推定利息的存在？如果认定利息的存在，应当充分说明理由。对于一审采信的关键性证据即张琢提交的欠款（算账）明细表，理由为何，一审并未进分析和论证。欠款明细表中记载有现金还款，而刘学智、赵志慧主张的2685600元还款行为是银行转账汇款，对此如何解释？另，如果能够确定存在利息，依据当时的法律规定，对于没有超过年利率36%的，已经给付的，法院不予干涉。而对于本案中尚未给付的，如何确定具体利率，一审径直按照月利2分（年利率24

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终61号上诉人（原审被告）：刘学智，男，1971年4月10日出生，回族，个体，住辽宁省绥中县。上诉人（原审被告）：赵志慧，女，1974年3月22日出生，回族，个体，住辽宁省绥中县。共同委托诉讼代理人：卢岩，辽宁朗元律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王子乐，辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琢，男，1972年4月22日出……