买卖合同纠纷 （2019）粤06民终11195号

部分。水沥方公司二审期间未提交新的证据。经审查，本院对一审判决查明事实予以确认。另查明，一审庭审期间，法庭询问富誉门窗厂主张案涉货款的依据，富誉门窗厂回答：“双方协商约定在2019年年前被告可以付清货款30830元的话，原告就同意货款减半，如果被告没有在年前付清，原告就要收取全额货款。”水沥方公司对此回答：“被告同意在2019年年前被告可以付清货款的话，原告就同意货款减半的方案。被告在2019年1月24日向原告付了5000元，在2019年2月24日原告派了追收欠款的人到被告处收取货款，被告通过微信支付了1000元、现金5000元，故被告目前实际欠款为4000元。”本院认为：本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合上诉人提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为水沥方公司是否拖欠富誉门窗厂货款未付。水沥方公司上诉认为其与富誉门窗厂之间并无买卖合同关系，其

部分。水沥方公司二审期间未提交新的证据。经审查，本院对一审判决查明事实予以确认。另查明，一审庭审期间，法庭询问富誉门窗厂主张案涉货款的依据，富誉门窗厂回答：“双方协商约定在2019年年前被告可以付清货款30830元的话，原告就同意货款减半，如果被告没有在年前付清，原告就要收取全额货款。”水沥方公司对此回答：“被告同意在2019年年前被告可以付清货款的话，原告就同意货款减半的方案。被告在2019年1月24日向原告付了5000元，在2019年2月24日原告派了追收欠款的人到被告处收取货款，被告通过微信支付了1000元、现金5000元，故被告目前实际欠款为4000元。”本院认为：本案为买卖合同纠纷。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11195号上诉人（原审被告）：佛山水沥方铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：赵桂花。委托诉讼代理人：程印华，男，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区富誉门窗厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：谭建华。委托诉讼代理人：张宏燕，女，系被上诉人员工。上诉人佛山水沥方铝业有限公司（以下简称水沥方公司）因与被上诉……