买卖合同纠纷 （2016）京02民终5751号

毛盾无法提供消费小票的原件，且首航国力公司对双方之间的买卖合同关系亦不予认可，故一审法院无法依据现有的证据认定矛盾与首航国力公司之间形成了买卖合同关系，故其起诉一审法院不予保护。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定：驳回毛盾的起诉。毛不服一审法院民事裁定，仍持原起诉的事实和理由向本院提起上诉，请求判令首航国力公司赔偿支付价款十倍的赔偿金12243.00元。首航国力公司对于毛盾的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，毛盾主张其在首航超市购买了涉案的16桶菜籽油、其与首航国力公司存在买卖合同关系，而首航国力公司否认其与毛盾存在买卖合同关系，故毛盾应就其主张的与首航国力公司存在买卖合同关系承担举证责任；经查，毛盾向一审法院提起本案诉讼，所交购物小票为复印件、其未提交购物小票的原件，故不能证明

毛盾无法提供消费小票的原件，且首航国力公司对双方之间的买卖合同关系亦不予认可，故一审法院无法依据现有的证据认定矛盾与首航国力公司之间形成了买卖合同关系，故其起诉一审法院不予保护。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定：驳回毛盾的起诉。毛不服一审法院民事裁定，仍持原起诉的事实和理由向本院提起上诉，请求判令首航国力公司赔偿支付价款十倍的赔偿金12243.00元。首航国力公司对于毛盾的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终5751号上诉人（原审原告）毛盾，男，1988年6月5日出生。被上诉人（原审被告）北京首航国力商贸有限公司，住所地北京市丰台区东高地南街7号。法定代表人刘意华，总经理。委托代理人杨会杰，男，1976年5月7日出生。上诉人毛盾因与被上诉人北京首航国力商贸有限公司（下称“首航国力公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）……