买卖合同纠纷 （2017）豫16民终2391号

证据不足驳回申红军诉请实属枉法裁判；根据消费者权益保护法，消费者可以去工商局维权，也可以到法院起诉，一审法院认为申红军没有提供工商局投诉的相关证据及工商局相关处理结果作为定案依据，是不正确；申红军的投诉书及相关证据复印件都在项城药监局，法院可以依法调取；投诉到药监局的三件白酒，是申红军和法院鉴定室的龚法官和另外一名法官取回送到法院的；综上，一审法院认为申红军证据不足，驳回诉请，明显不当。项城市水寨鹏晟副食经营部辩称，申红军起诉鉴定的酒不是项城市水寨鹏晟副食经营部所销售，申红军利用时间差进行掉包；申红军于2016年5月25日到项城市水寨鹏晟副食经营部买酒，三天时间申红军将酒掉包，对项城市水寨鹏晟副食经营部经营者ＸＸ飞进行短信、电话诈骗；在食品药监局主持下，申红军找各种理由拒不到场鉴定；申红军找来所谓的法院工作人员讲究拉走，未出示法院工作人员证件；申红军将酒以个人名义从药监局拉走，不能形成完整的证据链条，不能证明申红军提供鉴定的白酒系项城市水寨鹏晟副食经营部所销售；请求二审法院维持原审判决。申红军一审诉讼请求：1、项城市水寨鹏晟副食经营部退还货款6600元，赔偿申红军买酒价款的十倍赔偿金6

证据不足驳回申红军诉请实属枉法裁判；根据消费者权益保护法，消费者可以去工商局维权，也可以到法院起诉，一审法院认为申红军没有提供工商局投诉的相关证据及工商局相关处理结果作为定案依据，是不正确；申红军的投诉书及相关证据复印件都在项城药监局，法院可以依法调取；投诉到药监局的三件白酒，是申红军和法院鉴定室的龚法官和另外一名法官取回送到法院的；综上，一审法院认为申红军证据不足，驳回诉请，明显不当。项城市水寨鹏晟副食经营部辩称，申红军起诉鉴定的酒不是项城市水寨鹏晟副食经营部所销售，申红军利用时间差进行掉包；申红军于2016年5月25日到项城市水寨鹏晟副食经营部买酒，三天时间申红军将酒掉包，对项城市水寨鹏晟

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2391号上诉人（原审原告）：申红军，男，1971年11月30日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘二旺，系河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项城市水寨鹏晟副食经营部。负责人：ＸＸ飞，男，1980年6月12日生，汉族，项城市团结路交叉口。委托诉讼代理人：李钢，系河南省平原律师事务所律师。上诉人申红军因与被上诉人项城……