（2017）京01行初1080号

行政机关作出的信访答复如果对信访人的权利义务不产生实际的影响，不属于行政复议的受理范围，亦不符合行政诉讼的起诉条件。本案中，原告向被告提出的第一项行政复议请求系撤销内蒙古银监局依据《信访条例》对原告作出的信访复查意见，该信访复查意见对原告的权利义务不产生实际的影响；原告的第二、三项复议请求明显不属于被告的法定职责。故原告对被诉决定提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘春华的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘春华。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审　判　长　　王　贺审　判　员　　梁　菲代理审判员　　张美红二〇一七年九月二十七日法官　助理　　王素南书　记　员　　刘　畅 百度搜索“”

行政机关作出的信访答复如果对信访人的权利义务不产生实际的影响，不属于行政复议的受理范围，亦不符合行政诉讼的起诉条件。本案中，原告向被告提出的第一项行政复议请求系撤销内蒙古银监局依据《信访条例》对原告作出的信访复查意见，该信访复查意见对原告的权利义务不产生实际的影响；原告的第二、三项复议请求明显不属于被告的法定职责。故原告对被诉决定提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘春华的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘春华。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初1080号原告刘春华，男，1980年1月16日出生，户籍所在地河北省廊坊市大城县。被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人王晓晨，中国银行业监督管理委员会工作人员。原告刘春华不服被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作……