其他案由 （2019）吉07执异128号

本案系案外人针对本院刑事裁判涉财产部分执行中，对执行标的主张实体权利，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。因当事人不能提起执行异议之诉，故本院在审查时按照执行异议之诉的标准进行了实质审查。本案争议焦点为案外人是否符合提出异议主体资格，以及案外人的主张能否排除执行。一、根据卷宗现有证据，案涉房屋初始购房人是刘丹丹和刘立丰兄妹二人，二人购买交付房款后，又以合理价格出售给丛耀金，丛耀金又以抵债方式转让给案外人，至此案外人获得对本院查封标的提出执行异议的主体资格。二、根据案外人提供的付款收据，三枚收据上均载明房屋的位置、房屋的价格以及在备注中注明系全额房款，故应当认定案外人与被执行人深港开发公司之间存在买卖关系，且系真实意思表示，行为有效。被执行人深港开发公司向本院提供的购房人明细中亦进一步认证了这一事实，故本院认为案外人的主张能够阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对松原

本案系案外人针对本院刑事裁判涉财产部分执行中，对执行标的主张实体权利，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。因当事人不能提起执行异议之诉，故本院在审查时按照执行异议之诉的标准进行了实质审查。本案争议焦点为案外人是否符合提出异议主体资格，以及案外人的主张能否排除执行。一、根据卷宗现有证据，案涉房屋初始购房人是刘丹丹和刘立丰兄妹二人，二人购买交付房款后，又以合理价格出售给丛耀金，丛耀金又以抵债方式转让给案外人，至此案外人获得对本院查封标的提出执行异议的主体资格。二、根据案外人提供的付款收据，三枚收据上均载明房屋的位置、房

吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异128号 案外人：谷宇。 委托诉讼代理人：王大勇。 被执行人：松原市深港房地产开发有限责任公司。 被执行人：董坤。 被执行人：周晶秋。 本院在执行松原市深港房地产开发有限责任公司（以下简称深港开发公司）、董坤、周晶秋犯吸收公众存款罪一案中，作出（2019）吉07执89号执行裁定，对被执行人深港开发公司名下的坐落于松原市经济技术开发……