买卖合同纠纷 （2017）苏13民终1424号

依法成立的合同，受法律保护。旺盛米厂因经营需要向胡必超购买水稻，双方之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。胡必超持有的涉案收购凭证、欠条及借条虽仅有司苏秀或武润杰的个人签字，未加盖旺盛米厂印章，但结合司苏秀、武润杰分别是旺盛米厂的会计、投资人这一特殊身份及武润杰、司苏秀、旺盛米厂的答辩意见，可以认定司苏秀、武润杰向胡必超出具条据的行为系代表旺盛米厂的职务行为，其产生的法律后果即向胡必超承担给付货款的责任应由旺盛米厂承担。现胡必超要求旺盛米厂就涉案货款承担给付责任，符合法律规定，该院予以支持。关于旺盛米厂尚欠胡必超货款数额问题。胡必超诉称，旺盛米厂尚欠其水稻款60655元，旺盛米厂对此不予认可，辩称已分别于2015年11月13日、2015年11月17日、2016年3月19日、2016年4月25日、2016年6月25日通过银行转账方式向胡必超支付货款共计54355元，现尚欠货款6300元，并提供银行账户明细查询单予以证实，胡必超认可收到上述五笔款项，但质证称上述五笔汇款均系旺盛米厂支付当日所购水稻款，旺盛米厂对此不予认可，胡必超对此亦未提

依法成立的合同，受法律保护。旺盛米厂因经营需要向胡必超购买水稻，双方之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。胡必超持有的涉案收购凭证、欠条及借条虽仅有司苏秀或武润杰的个人签字，未加盖旺盛米厂印章，但结合司苏秀、武润杰分别是旺盛米厂的会计、投资人这一特殊身份及武润杰、司苏秀、旺盛米厂的答辩意见，可以认定司苏秀、武润杰向胡必超出具条据的行为系代表旺盛米厂的职务行为，其产生的法律后果即向胡必超承担给付货款的责任应由旺盛米厂承担。现胡必超要求旺盛米厂就涉案货款承担给付责任，符合法律规定，该院予以支持。关于旺盛米厂尚欠胡必超货款数额问题。胡必超诉称，旺盛

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1424号上诉人(原审原告)：胡必超，男，1976年3月13日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙小娇，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:武润杰，男，1972年9月18日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审被告）:司苏秀，女，1973年12月6日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审被告）:沭阳县旺盛精米厂，住所地沭阳县……