民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终1125号
裁判要旨
上诉人杜合新与尤国蓉签订的《借贷合同》和与武汉鑫华士投资有限公司（下称鑫华士投资公司）签订的《服务协议》确属不同法律关系，但由于两合同存在紧密联系，杜合新偿还借款本息和支付服务费是向尤国蓉或鑫华士投资公司混同支付的，杜合新向尤国蓉偿还的借款本息数额与杜合新向鑫华士投资公司支付的服务费数额存在直接关系，认定杜合新向尤国蓉偿还的借款本息数额必须以查清杜合新向鑫华士投资公司支付的服务费数额为基础。一审认定的鑫华士投资公司收取的服务费数额与尤国蓉举证的鑫华士投资公司收取的服务费数额存在较大差异，杜合新对鑫华士投资公司出具的收取服务费数额以及一审认定的鑫华士投资公司收取的服务费数额均存在争议。由此可见，一审判决认为杜合新支付鑫华士投资公司服务费属另一法律关系，如主张相关权利可另行诉讼解决的观点不当。一审法院虽然对杜合新下欠借款本金及利息进行了大量计算工作，但对鑫华士投资公司收取服务费数额及合法性没有进行充分质证审理。为查清杜合新下欠本金及利息，上述两种法律关系应合并审理，鑫华士投资公司在本案中不能是简单的证人，应依法追加该公司为本案被告或第三人。原审判决认定事实不清，遗漏了必要的诉讼当事人。依照
摘要
杜合新、尤国蓉民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民终1125号上诉人（原审被告）：杜合新，男，1979年12月3日出生，汉族，松滋市人，私营企业主，住松滋市。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）:尤国蓉，女，1972年7月3日出生，汉族，松滋市人，个体经商，住松滋市。委托诉讼代理人：姚海峰，男，1971年2月7日出生，汉族，松滋市人，住松……