民间借贷纠纷 （2016）川05民终53号

本案的争议焦点在于被上诉人是否应当偿还上诉人剩余的借款本金和利息。本案中上诉人主张被上诉人向其支付630万借款时承诺要支付利息。但被上诉人主张双方在付款时已达成一致意见即被上诉人支付630万元后双方的借贷法律关系即告终结。本院认为，依照法律规定上诉人应当对其主张提供证据予以证明，本案中上诉人应当提供证据证明双方的借贷法律关系尚未终结或被上诉人还应当支付上诉人借款本金和利息。但是由于上诉人2013年1月9日已将欠条还给了被上诉人，上诉人诉讼中提供的证人证言不能证明双方并没有对剩余的本金利息进行重新结算。同时被上诉人主张的支付630万元后双方的权利义务就止终止具有合理性。因此原审法院认定双方借贷关系已经结算完结并无不当。现上诉人主张双方借款本息尚未结清，其提供的证据不足以证明其主张，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19470元，由上诉人陈大捷负担。本判决为终审判决。审判长　　刘剑审判员　　李野审判员　　李平二〇一六年五月三

本案的争议焦点在于被上诉人是否应当偿还上诉人剩余的借款本金和利息。本案中上诉人主张被上诉人向其支付630万借款时承诺要支付利息。但被上诉人主张双方在付款时已达成一致意见即被上诉人支付630万元后双方的借贷法律关系即告终结。本院认为，依照法律规定上诉人应当对其主张提供证据予以证明，本案中上诉人应当提供证据证明双方的借贷法律关系尚未终结或被上诉人还应当支付上诉人借款本金和利息。但是由于上诉人2013年1月9日已将欠条还给了被上诉人，上诉人诉讼中提供的证人证言不能证明双方并没有对剩余的本金利息进行重新结算。同时被上诉人主张的支付630万元后双方的权利义务就止终止具有合理性。因此原审法院认定双方借贷关

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终53号上诉人（原审原告）陈大捷，男，生于1944年1月18日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托代理人陈愚(原告之子),生于1983年5月24日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张怀丽，女，生于1944年2月11日，汉族，城镇居民，住四川省泸县。委托代理人肖箎，四川理光律……