买卖合同纠纷 （2010）浙绍商终字第374号

华鹏公司宁波办事处已变更登记为宁波分公司，该分公司不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由华鹏公司承担。就本案双方当事人的争议焦点，可以从以下几个方面进行评析：第一、洪宝良系华鹏公司宁波办事处的负责人，其与上诉人签订的《砂、石承包协议》是以华鹏公司的名义签订，与上诉人签订的《地方建材产品购销合同》中亦是以华鹏公司名义签订、还盖具了华鹏公司宁波办事处印章；同时洪宝良在涉案工程的《建设工程施工合同》中被确认为华鹏公司的委托代理人，因此洪宝良与上诉人于2007年9月9日间签订的《砂、石承包协议》可以认定为代表华鹏公司所签，其民事责任应当由华鹏公司承担。第二、双方签订的《砂、石承包协》中约定的结算办法“一次性包干”，系双方的真实意思表示，按照该约定本案涉案工程所用砂、石均由上诉人开办的宁波市鄞州区石矸甬江沙石场供应，双方不再计算交付砂、石的数量，而直接以包干价319500元进行结算。故上诉人只要履行协议约定的供货义务即可进行结算，结合上诉人在一审中申请出庭作证的汪某的证人证言、在二审中申请出庭作证的吴某的证人证言以及宁波市鄞州区横街镇凤岙村村民委员会的证明，可以

华鹏公司宁波办事处已变更登记为宁波分公司，该分公司不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由华鹏公司承担。就本案双方当事人的争议焦点，可以从以下几个方面进行评析：第一、洪宝良系华鹏公司宁波办事处的负责人，其与上诉人签订的《砂、石承包协议》是以华鹏公司的名义签订，与上诉人签订的《地方建材产品购销合同》中亦是以华鹏公司名义签订、还盖具了华鹏公司宁波办事处印章；同时洪宝良在涉案工程的《建设工程施工合同》中被确认为华鹏公司的委托代理人，因此洪宝良与上诉人于2007年9月9日间签订的《砂、石承包协议》可以认定为代表华鹏公司所签，其民事责任应当由华鹏公司承担。第二、双方签订的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第374号上诉人（原审原告）：李江飞。委托代理人：高燕。被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ鹏建设集团有限公司。法定代表人：鲍志良。委托代理人：陈显明。上诉人李江飞为与被上诉人浙ＸＸ鹏建设集团有限公司（以下简称华鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月26日受理……