建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁15民终1902号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”因原告黄明霞、被告李兴保不具有建筑施工企业资质，所以原告黄明霞与李兴保签订的《建设工程承包合同》，李兴保与盖氏公司签订的《建设工程施工合同》均为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”李兴保与黄明霞签订的建设工程承包合同及为其出具的欠条，证人孔某1、孔某2的证言等证据，能够证明黄明霞施工了涉案工程，黄明霞作为实际施工人可以向违法分包人李兴保、发包人盖氏公司主张权利。关于李兴保、盖氏公司承担责任问题。被告李兴保为原告黄明霞出具的欠条，能够证明李兴保与黄明霞进行了工程结算，李兴保欠黄明
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”因原告黄明霞、被告李兴保不具有建筑施工企业资质，所以原告黄明霞与李兴保签订的《建设工程承包合同》，李兴保与盖氏公司签订的《建设工程施工合同》均为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民
正文（节选）
{C}山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1902号上诉人（原审原告）：黄明霞，女，1960年1月10日出生，汉族，无业，住滕州市。委托代理人：宋树军、韩鹏，山东滕达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李兴保，男，1972年5月4日出生，汉族，无业，住滕州市。委托代理人：赵盼盼、陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城盖氏邦晔物流有限公司，住所……