生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽01民终2239号

董卫强诉称林颖、孙理、程章荣限制其人身自由，侵犯董卫强人身权和健康权，其提供的证据不足以证明林颖、孙理、程章荣对董卫强构成侵权，故董卫强主张林颖、孙理、程章荣赔礼道歉、支付精神抚慰金、误工费，没有事实依据，一审法院不予支持。董卫强主张失业赔偿金没有法律依据，一审法院不予支持。董卫强主张孙理返还私收物品，其提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回董卫强的全部诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收25元，由董卫强负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董卫强对于林颖、孙理、程章荣对其构成侵权的事实及其被孙理扣留私人物品的事实均未能提出充分证据予以证实，应自行承担不利法律后果，一审法院据此驳回其全部

董卫强诉称林颖、孙理、程章荣限制其人身自由，侵犯董卫强人身权和健康权，其提供的证据不足以证明林颖、孙理、程章荣对董卫强构成侵权，故董卫强主张林颖、孙理、程章荣赔礼道歉、支付精神抚慰金、误工费，没有事实依据，一审法院不予支持。董卫强主张失业赔偿金没有法律依据，一审法院不予支持。董卫强主张孙理返还私收物品，其提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回董卫强的全部诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收25元，由董卫强负担

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终2239号上诉人（原审原告）：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：林颖，女，1990年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审被告）：孙理，男，1983年10月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被上诉人（原审被告）：程章荣，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省闽……