（2014）泰中行终字第0001、0002号

行政机关应当依照法律法规的规定履行相应的职责。2012年12月4日，泰兴市规划局将吴龙娟、吴丽举报黄桥镇十桥南路改造建设工程涉嫌违法案件移交给泰兴市黄桥镇人民政府，2013年3月19日，吴龙娟、吴丽向泰兴市黄桥镇人民政府投寄了《查处并限期拆除申请书》，泰兴市黄桥镇人民政府接到泰兴市规划局移交的案件材料及吴龙娟、吴丽的《查处并限期拆除申请书》后，对吴龙娟、吴丽要求查处的事项未及时组织核查、处理并将结果告知吴龙娟、吴丽的行为显属违法。现建设单位已领取了相关建房手续，吴龙娟、吴丽再要求泰兴市黄桥镇人民政府履行职责已无实际意义。据此，该院遂依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第（二）款第（一）项的规定，判决：确认泰兴市黄桥镇人民政府对吴龙娟、吴丽要求查处的事项不履行职责的行为违法。两案诉讼费合计100元，由泰兴市黄桥镇人民政府承担。吴龙娟、吴丽不服原审法院的上述判决，提出上诉称：一、本案违法行为人未取得建设工程规划许可证进行建设的事实清楚，正确确凿，违法行为人违法已既成事实，应依法对其进行处罚。二、本案违法建设行为属严重影响规划、无法采取改正措施消除

行政机关应当依照法律法规的规定履行相应的职责。2012年12月4日，泰兴市规划局将吴龙娟、吴丽举报黄桥镇十桥南路改造建设工程涉嫌违法案件移交给泰兴市黄桥镇人民政府，2013年3月19日，吴龙娟、吴丽向泰兴市黄桥镇人民政府投寄了《查处并限期拆除申请书》，泰兴市黄桥镇人民政府接到泰兴市规划局移交的案件材料及吴龙娟、吴丽的《查处并限期拆除申请书》后，对吴龙娟、吴丽要求查处的事项未及时组织核查、处理并将结果告知吴龙娟、吴丽的行为显属违法。现建设单位已领取了相关建房手续，吴龙娟、吴丽再要求泰兴市黄桥镇人民政府履行职责已无实际意义。据此，该院遂依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）泰中行终字第0001、0002号上诉人（原审原告）吴龙娟，女，汉族。上诉人（原审原告）吴丽，女，汉族。委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市黄桥镇。法定代表人钱军，镇长。上诉人吴龙娟、吴丽因确认违法、履行职责一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰行初字第0039号、0040号行政判决，向……