提供劳务者受害责任纠纷 （2017）渝04民终1148号

本案的争议焦点为：一、本案是否需要追加当事人；二、刘定付、简朝黄应否承担责任及责任比例的认定；三、张玉康等四人因张金福死亡产生的损失如何认定。关于焦点一。刘定付要求追加当事人，没有提交基本证据证明其要求追加的当事人与本案有关联性，不予追加。关于简朝黄的侄儿简某2、简某1，本案房主为简朝黄，刘定付对此事实也是明知的；简朝黄的侄儿简某2、简某1只是负责为简朝黄管理工地，产生的法律责任应由简朝黄自行承担。与张金福一起做工的另外六人，与张金福仅仅是工友关系，既不是发包方也不是承包人，与本案没有因果关系，追加其参加诉讼没有事实和法律依据。关于物流园区管委会，简朝黄虽然是拆迁户，但该管委会是不是拆迁单位尚不能确定，即便是拆迁单位，屋基是管委会安排给简朝黄的，其与简朝黄建房过程中发生了安全事故之间也没有必然的因果关系，要求追加管委会为当事人缺乏事实和法律依据。关于焦点二。简朝黄将自己的屋基挖桩工程以每米160元（土夹石一米按照两米计算）的价格发包给刘定付，完工后按照挖桩米数结算工程款，简朝黄不提供工具，刘定付请多少人来施工简朝黄是不负责管理的，双方之间构成承揽关系。刘定付找来包括张金福在内的七人为屋

本案的争议焦点为：一、本案是否需要追加当事人；二、刘定付、简朝黄应否承担责任及责任比例的认定；三、张玉康等四人因张金福死亡产生的损失如何认定。关于焦点一。刘定付要求追加当事人，没有提交基本证据证明其要求追加的当事人与本案有关联性，不予追加。关于简朝黄的侄儿简某2、简某1，本案房主为简朝黄，刘定付对此事实也是明知的；简朝黄的侄儿简某2、简某1只是负责为简朝黄管理工地，产生的法律责任应由简朝黄自行承担。与张金福一起做工的另外六人，与张金福仅仅是工友关系，既不是发包方也不是承包人，与本案没有因果关系，追加其参加诉讼没有事实和法律依据。关于物流园区管委会，简朝黄虽然是拆迁户，但该管委会是不是拆迁单位尚

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终1148号上诉人（原审被告）：刘定付，男，1971年11月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所师。被上诉人（原审原告）：张玉康，系张金福之子，1995年3月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：周群仙，系张金福之妻，1975年1月21日出生，汉族，住重……