生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）浙04民终2173号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、凌芸配件店、李海敬、黄孝德是否应承担赔偿责任及承担责任的比例；二、孙某1因侵权而遭受的损失数额。关于焦点一。1.《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案凌芸配件店登记的经营者为杨伟，登记的经营范围为零售农机配件。然而该店对外使用“凌云汽配汽修”的店面招牌，且与李海敬协议约定由李海敬负责汽修，而汽修使用凌芸配件店的配件。本案中李海敬在操作修理时亦使用了凌芸配件店提供的吊架。李海敬未取得从事汽车修理的资质，在修理过程中又未采取安全防护措施，导致本案损害后果的发生。综上，李海敬与凌芸配件店对本案孙某1损失的发生均有过错，按照法律规定应共同承担法律责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案黄孝

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、凌芸配件店、李海敬、黄孝德是否应承担赔偿责任及承担责任的比例；二、孙某1因侵权而遭受的损失数额。关于焦点一。1.《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案凌芸配件店登记的经营者为杨伟，登记的经营范围为零售农机配件。然而该店对外使用“凌云汽配汽修”的店面招牌，且与李海敬协议约定由李海敬负责汽修，而汽修使用凌芸配件店的配件。本案中李海敬在操作修理时亦使用了凌芸配件

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终2173号上诉人（原审被告）：嘉兴蔬菜批发交易市场凌芸农机配件店。经营场所：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧蔬菜市场门区**号。经营者：杨伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人（原审被告）：黄孝德，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：周沈锋，浙江国傲律师事……