建设工程施工合同纠纷 （2013）浙绍民终字第296号

依据《班组承包合同》约定，保证金待主体结顶后返还20万元，余款竣工验收后十日内全额无息退还给钱某某，该工程已于2011年1月5日竣工，双方当事人对该节事实均无异议，上诉人提出的两项申请，均涉及工程结算，与本案保证金的返还缺乏关联性。且上诉人在一审期间未提出申请证人出庭作证，故不应视为新证据在二审中提出，也无需延长举证期限，故本院对上诉人要求证人出庭和某某举证期限的两项请求均予以驳回，不予准许。双方当事人在二审庭审中均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人某公司是否应当退还被上诉人50万元保证金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人对《班组承包合同》的签订及合同内容的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法确认双方当事人于2008年1月11日签订的《班组承包合同》系生效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《班组承包合同》第七条约定，乙方（被上诉人）向甲方（上诉人）交人民币50万元作为保证金，合同签订后十五天内付清。保证

依据《班组承包合同》约定，保证金待主体结顶后返还20万元，余款竣工验收后十日内全额无息退还给钱某某，该工程已于2011年1月5日竣工，双方当事人对该节事实均无异议，上诉人提出的两项申请，均涉及工程结算，与本案保证金的返还缺乏关联性。且上诉人在一审期间未提出申请证人出庭作证，故不应视为新证据在二审中提出，也无需延长举证期限，故本院对上诉人要求证人出庭和某某举证期限的两项请求均予以驳回，不予准许。双方当事人在二审庭审中均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人某公司是否应当退还被上诉人50万元保证金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第296号上诉人（原审被告）某公司，组织机构代码：70452476-9，住所地嵊州市浦口街道四村。法定代表人屠某某。委托人（特别授权）沈某某。被上诉人（原审原告）钱某某。委托代理人（特别授权）鲁某某。委托代理人（特别授权）梁某某。上诉人某公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第1627号民事判决……