抢劫 （2014）绵刑终字第196号

原审被告人杨波、上诉人杜雪飞、上诉人唐科采用暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨波与上诉人杜雪飞、唐科自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。关于上诉人杜雪飞认为自己协助抓获同案犯系立功的上诉理由，经审查，公安机关通过技侦手段确定杜雪、杨波的位置后实施抓获，杜雪飞不构成立功，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人唐科认为自己系从犯的上诉理由，经审查，唐科与杨波共谋抢劫并邀约杜雪飞参与的行为对当晚抢劫行为的发生作用较大，不应认定为从犯其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告人杨波系提起犯意者和实际实施者，上诉人唐科虽是提起犯意者但未实际参与实施当晚的抢劫行为，两人在犯罪中的地位和作用有所差别，应当在量刑中予以体现，上诉人唐科关于不应当对杨波、唐科判处相同刑罚的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决查明事实清楚，认定罪名准确，在量刑时未能充分考虑各犯罪行为人在犯罪中的作用大小，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，即“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”之规定，判决如下：一、维持三台县人民法院（2014）三刑

原审被告人杨波、上诉人杜雪飞、上诉人唐科采用暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨波与上诉人杜雪飞、唐科自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。关于上诉人杜雪飞认为自己协助抓获同案犯系立功的上诉理由，经审查，公安机关通过技侦手段确定杜雪、杨波的位置后实施抓获，杜雪飞不构成立功，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人唐科认为自己系从犯的上诉理由，经审查，唐科与杨波共谋抢劫并邀约杜雪飞参与的行为对当晚抢劫行为的发生作用较大，不应认定为从犯其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告人杨波系提起犯意者和实际实施者，上诉人唐科虽是提起犯意者但未实际参与实施当晚的抢劫行为，两人在犯罪中的地位和

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）绵刑终字第196原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜雪飞。上诉人（原审被告人）唐科。辩护人唐子友。系上诉人唐科之父。原审被告人杨波。三台县人民检察院指控原审被告人杨波、杜雪飞、唐科犯抢劫罪一案，三台县人民法院于2014年8月1日作出（2014）三刑初字第208号刑事判决。原审被告人杜雪飞、唐科对判决不服，提起上诉。本院受理后，依法……