离婚纠纷 （2014）渝四中法民终字第00186号

本案二审中双方的争议焦点为：一、廖智光与杨佐霞夫妻感情是否破裂，应否准许离婚；二、夫妻双方是否存在夫妻共同财产，应否在本案中一并分割。现综合评议如下：（一）关于焦点一。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，廖智光要求与杨佐霞离婚，杨佐霞不同意离婚。杨佐霞既不存在重婚或与他人同居，也没有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；虽然曾因赌博被公安机关行政拘留，但没有证据证明杨佐霞经常赌博屡教不改。因此，本案不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款前三项规定的法定离婚条件。其次，虽然杨佐霞从1997起长期在外打工，且在打工期间少于回家，影响了其与廖智光之间的夫妻感情，但其多次向家里汇款，2010年婚生子廖杨上大学后，也曾给廖杨支付过学费和生活费，表明其家庭责任感仍然还在。从廖杨在二审中陈述的情况看，2011年3月之后，其与母亲杨佐霞就失去联系，但没有证据从201

本案二审中双方的争议焦点为：一、廖智光与杨佐霞夫妻感情是否破裂，应否准许离婚；二、夫妻双方是否存在夫妻共同财产，应否在本案中一并分割。现综合评议如下：（一）关于焦点一。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒屡教不改的；（四）因感情不和分居两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，廖智光要求与杨佐霞离婚，杨佐霞不同意离婚。杨佐霞既不存在重婚或与他人同居，也没有实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；虽然曾因赌博被公安机关行政拘留，但没有证据证明

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00186号上诉人（原审被告）：杨佐霞，女，土家族。委托代理人：蔡胜道、倪伟珂，重庆渝鑫律师事物所律师。被上诉人（原审原告）：廖智光，男，苗族。委托代理人：杨再军，男，土家族。上诉人杨佐霞与被上诉人廖智光离婚纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年11月25日作出（2013）酉法民初字第02027号民事判决，杨佐霞对该判……