（2017）陕01民再29号

”部分载明：晟达公司违反合同约定，并未向新世纪大厦建设项目实际投资。根据卷中证据证实，在合同签订后，晟达公司在建设新世纪大厦的过程中至今只向项目实际投资200余万元，其中包括新世纪大厦停工后，农民工讨要工资，晟达公司支付农民工工资的72万元。在本案的审理过程中，桃园公司并未就其公司对本院（2015)莲执字第00625号执行裁定书所要求扣留、提取被执行人晟达公司在桃园公司处的投资款项218万元具有所有权提出任何证据。一审法院判决：驳回桃园公司的诉讼请求。案件受理费100元，由桃园公司负担。桃园公司不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决；停止执行（2015)莲执字第00625号执行裁定书，解除扣留、提取晟达公司在桃园公司投资款项218万元整的强制执行措施。二审法院认定事实：原审判决查明的事实属实。二审法院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”根据本院（2008)西刑二初字第56号刑事判决书查明的事实可知，晟达公司向新世纪大厦项目有投资218万元。本案中，桃园公

”部分载明：晟达公司违反合同约定，并未向新世纪大厦建设项目实际投资。根据卷中证据证实，在合同签订后，晟达公司在建设新世纪大厦的过程中至今只向项目实际投资200余万元，其中包括新世纪大厦停工后，农民工讨要工资，晟达公司支付农民工工资的72万元。在本案的审理过程中，桃园公司并未就其公司对本院（2015)莲执字第00625号执行裁定书所要求扣留、提取被执行人晟达公司在桃园公司处的投资款项218万元具有所有权提出任何证据。一审法院判决：驳回桃园公司的诉讼请求。案件受理费100元，由桃园公司负担。桃园公司不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决；停止执行（2015)莲执字第00625号执行裁定书，解除扣留、

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民再29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市高新技术产业开发区桃园建设开发公司，住所地西安市高新二路4号。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安博迪学校，住所地西安市雁塔区鱼斗路188号。法定代表人：刘玉波，学校董事长。委托代理人：杨秀梅，陕西沐杰律师事务……