民间借贷纠纷 （2013）呼民初字第98号

原告何凤英提交的《借条》虽为复印件，但结合呼伦贝尔市公安局刑警支队对李某某、第三人齐海峰的询问笔录，可以证明该《借条》的真实性，同时可以证明第三人齐海峰实际借款金额为132万元，本院对该组证据的真实性及证明内容均予确认。证据二，被告梁凤武向道哈铁路公司出具《还款协议书》一份，用以证明被告梁凤武代替第三人齐海峰偿还欠款130万元的义务。被告梁凤武质证称，该还款协议乙方（即被告梁凤武）签名及手印是伪造的，原告何凤英是该公司的财务，其利用职务便利，将被告梁凤武签名、指纹扫描到《还款协议书》上，甲方（即道哈铁路公司）公章也是扫描过来的。被告梁凤武没有签过《还款协议书》，签名是从其他文书上扫描过来的，手印不知道是不是被告梁凤武的。第三人齐海峰质证称，对该证据认可。本院认为，被告梁凤武对该证据中“梁凤武”签名及指纹是其本人书写、捺印持有异议，并申请对“梁凤武”签名及指纹的真伪，是否为扫描打印进行鉴定，本院将结合鉴定报告对该证据进行综合认定。证据三，证人张某某出庭作证，证明2011年8月中旬，李某某、马某某、张某某、被告梁凤武、原告何凤英在一起吃饭说债权转让的事情，李某某和被告梁凤武说，把李某某对被

原告何凤英提交的《借条》虽为复印件，但结合呼伦贝尔市公安局刑警支队对李某某、第三人齐海峰的询问笔录，可以证明该《借条》的真实性，同时可以证明第三人齐海峰实际借款金额为132万元，本院对该组证据的真实性及证明内容均予确认。证据二，被告梁凤武向道哈铁路公司出具《还款协议书》一份，用以证明被告梁凤武代替第三人齐海峰偿还欠款130万元的义务。被告梁凤武质证称，该还款协议乙方（即被告梁凤武）签名及手印是伪造的，原告何凤英是该公司的财务，其利用职务便利，将被告梁凤武签名、指纹扫描到《还款协议书》上，甲方（即道哈铁路公司）公章也是扫描过来的。被告梁凤武没有签过《还款协议书》，签名是从其他文书上扫描过来的，手

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）呼民初字第98号原告何凤英，女，汉族，满洲里市某区退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。被告梁凤武，男，蒙古族，呼伦贝尔市海拉尔区某公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人戴久贵，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。第三人齐海峰，男，汉族，个体工商户，现住内……