财产损害赔偿纠纷 (2015)锦民终字第00504号

案号
(2015)锦民终字第00504号
法院
辽宁省锦州市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2015
地域
辽宁省锦州市
裁判日期
2015-07-23

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。架空电力线路一般不得跨越房屋。任何单位或个人在架空电力线路保护区内不得兴建建筑物、构筑物。66KV锦沙线线路建设之初,在60-61号杆塔下面并没有房屋,改建线路是按原路径进行,原告所称被告改变线路的路径从其房顶跨过的说法,并没有提供足够的证据予以证明,遂对于原告基于此而主张的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国电力法》第四条、《中华人民共和国电力设施保护条例》第四条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告宋文贵的诉讼请求。案件受理费2352.00元,由原告宋文贵负担。判决宣判后,宋文贵不服,向本院提出上诉称,一审判决在采纳证据及认定事实上存在错误,造成判决结果错误。上诉人向一审法院提交了锦州市女儿河白村政府的证明、本村众多村民及村委会的证明,这些证据都证明上诉人在1987年已经在果园内打井、建房

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。架空电力线路一般不得跨越房屋。任何单位或个人在架空电力线路保护区内不得兴建建筑物、构筑物。66KV锦沙线线路建设之初,在60-61号杆塔下面并没有房屋,改建线路是按原路径进行,原告所称被告改变线路的路径从其房顶跨过的说法,并没有提供足够的证据予以证明,遂对于原告基于此而主张的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国电力法》第四条、《中华人民共和国电力设施保护条例》第四条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

正文(节选)

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锦民终字第00504号上诉人(原审原告)宋文贵,男,1953年2月18日出生,汉族,农民,现住锦州市太和区女儿河乡。委托代理人谢文儒(宋文贵的岳父),1933年6月24日出生,汉族,退休工人,现住锦州市太和区女儿河乡。被上诉人(原审被告)辽宁省电力有限公司锦州供电公司,住所地锦州市凌河区解放路3段9号。法定代表人刘爱民,该公司总经理。委托代理人……