合同纠纷 （2021）京01民终1388号

京昆公司与胡令才签订《合作经营协议书》，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。按照合同约定，京昆公司应在2018年3月1日之前支付承包费，但京昆公司未按照合同约定的时间支付承包费，应属京昆公司违约。但根据查明的事实，胡令才将桃花溪山庄重复发包，胡令才重复发包的行为亦属违约。京昆公司因胡令才重复发包的行为提起诉讼，在诉讼过程中，桃花溪山庄用于经营的部分建筑被认定为非法建筑被拆除，现双方均表示同意解除合同，故法院对于解除合同不持异议。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。虽然胡令才存在违约行为，但京昆公司提交的证据不能证明其因胡令才重复发包的行为导致其完全并未经营，故京昆公司仍然负有支付承包费的义务。就承包费期间，2019年6月12日，北京市门头沟区妙峰山镇人民政府作出《责令限期拆除违法建设决定书》，不久桃花溪山庄大部分建筑被拆除，接着京昆公司将北京桃花溪旅游开发有限公司的单位结算卡、财务章、人名章等经营所需材料移交给李全水。故被认定为违法建筑后，虽然京昆公司的部分物品仍然在桃花溪山庄尚存的建筑内，但京昆公司已无法正常经营，其

京昆公司与胡令才签订《合作经营协议书》，系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。按照合同约定，京昆公司应在2018年3月1日之前支付承包费，但京昆公司未按照合同约定的时间支付承包费，应属京昆公司违约。但根据查明的事实，胡令才将桃花溪山庄重复发包，胡令才重复发包的行为亦属违约。京昆公司因胡令才重复发包的行为提起诉讼，在诉讼过程中，桃花溪山庄用于经营的部分建筑被认定为非法建筑被拆除，现双方均表示同意解除合同，故法院对于解除合同不持异议。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。虽然胡令才存在违约行为，但京昆公司提交的证据不能证明其因胡令才重

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1388号上诉人（一审原告）：胡令才，男，1967年7月7日出生，汉族，自由职业者，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：于宏伟，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京京昆投资有限公司，住所地北京市海淀区清河三街****楼****。法定代表人：王青菊，经理、执行董事。被上诉人（一审被告）：王青菊，女，1962年7月7日出生，汉族，……