民间借贷纠纷 （2017）陕05民终1117号

原、被告之间虽没有订立书面的借款合同，但从本院与原、被告的谈话笔录及原告提交的录音光盘等证据上看，本院对原、被告之间存在事实上的借款合同关系予以认定。关于被告张晓亭认为其在原告黄新兴与其女儿雷蕾产生家庭矛盾时，已将10000元借款归还给雷蕾的主张，考虑到被告张晓亭与雷蕾系母女关系，与本案被告存在利害关系，且被告张晓亭再无其他证据支持其主张，故本院对被告的主张不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款之规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”在本案中，原告黄新兴与被告张晓亭之女雷蕾在婚姻关系存续期间借给被告张晓亭的10000元借款，在二人并未明确约定该笔借款是由原告或被告之女雷蕾个人所有的情况下，该笔10000元债权应认定为原告黄新兴与雷蕾的夫妻共同债权较为适宜，故二人作为共同债权人均有权向被告张晓亭主张债权，被告张晓亭也应按任一共同债权人的要求清偿债务，但考虑到渭南市临渭区人民法院判决原告黄新兴与被告之女雷蕾离婚，未对夫妻共同财

原、被告之间虽没有订立书面的借款合同，但从本院与原、被告的谈话笔录及原告提交的录音光盘等证据上看，本院对原、被告之间存在事实上的借款合同关系予以认定。关于被告张晓亭认为其在原告黄新兴与其女儿雷蕾产生家庭矛盾时，已将10000元借款归还给雷蕾的主张，考虑到被告张晓亭与雷蕾系母女关系，与本案被告存在利害关系，且被告张晓亭再无其他证据支持其主张，故本院对被告的主张不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款之规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)陕05民终1117号上诉人（原审被告）张晓亭，女，1958年1月2日出生。被上诉人（原审原告）黄新兴，男，1986年9月16日出生。委托诉讼代理人黄世合，男，1949年8月14日出生。上诉人张晓婷与被上诉人黄新兴民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4184号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行……