民间借贷纠纷 （2017）云09民终444号
裁判要旨
《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曾定军以其持有的借条证明丁相彪向其借款42300元，丁相彪并不否认借条为自己所写，曾定军证明借款关系成立的举证责任已经完成，该借条系双方合意，借条本身及借款行为、借款金额与生活常理并不相悖，具有证据证明力，应当予以采信。丁相彪虽然对借条的合法性持有异议，认为系另35000元借款累计的利息而非借款本金，但未提供证据予以证明，故该主张不能成立，不予支持。另，丁相彪主张其向案外人杨丹支付的63600元系偿还曾定军的款项，而对于杨丹此人，丁相彪并未提供杨丹的具体身份情况以查实杨丹与曾定军的关系，亦未提供证据证明该款项系受曾定军安排支付，故丁相彪支付给案外人杨丹的63600元不能认定为偿还曾定军借款。综上，上诉人丁相彪的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之
摘要
《最高人民法院关于的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，曾定军以其持有的借条证明丁相彪向其借款42300元，丁相彪并不否认借条为自己所写，曾定军证明借款关系成立的举证责任已经完成，该借条系双方合意，借条本身及借款行为、借款金额与生活常理并不相悖，具有证据证明力，应当予以采信。丁相彪虽然对借条的合法性持有异议，认为系另35000元借款累计的利息而非借款本金，但未提供证据予以证明，故该主张不能成立，不予支持。另，丁相彪主张其
正文（节选）
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云09民终444号上诉人（原审被告）：丁相彪，男，1986年3月3日生，回族，临沧市云县人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：王少廉，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马娟，女，1957年12月11日生，回族，住云县，系丁相彪母亲。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曾定军(小名曾航)，男，1990年8月2……