扶养费纠纷 （2013）青民五终字第2023号

本案争议的焦点问题为：原审判令上诉人每月给付被上诉人扶养费300元是否适当。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，被上诉人史瑞红自2002年患白塞氏综合症后逐渐双目失明，无劳动能力，2005年上诉人从家中搬出居住，被上诉人仅靠对外出租双方的口粮地无法满足生活需要，上诉人依法应对被上诉人尽相应的扶养义务。经原审查明，上诉人系从事厨师工作，月收入1800元，综合考虑上诉人需要赡养父母、被上诉人亦有成年儿女等情况原审酌情认定上诉人每月给付被上诉人扶养费300元，并无不当。上诉人主张其已被辞退，但并未提交证据予以证明，其主张本院不予支持。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘进斋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王昌民代理审判员　　于水清代理审判员　　刘冬冬二

本案争议的焦点问题为：原审判令上诉人每月给付被上诉人扶养费300元是否适当。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，被上诉人史瑞红自2002年患白塞氏综合症后逐渐双目失明，无劳动能力，2005年上诉人从家中搬出居住，被上诉人仅靠对外出租双方的口粮地无法满足生活需要，上诉人依法应对被上诉人尽相应的扶养义务。经原审查明，上诉人系从事厨师工作，月收入1800元，综合考虑上诉人需要赡养父母、被上诉人亦有成年儿女等情况原审酌情认定上诉人每月给付被上诉人扶养费300元，并无不当。上诉人主张其已被辞退，但并未提交证

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第2023号上诉人（原审被告）刘进斋，男。委托代理人窦永俊，女，平度新胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）史瑞红。委托代理人张希合，山东天正平律师事务所律师。委托代理人张燕燕，女。上诉人刘进斋因与被上诉人史瑞红扶养费纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年……