侵权责任纠纷 （2017）湘07民终759号

本案的争议焦点为中拓公司与陈胜教之间系承揽关系还是雇佣关系。陈胜教、程远化、黄元生在得到中拓公司的代理人陈振云需要进行吊装圆铁筒的电话邀约时，没有谈妥报酬即前往施工现场，利用自有吊车及相关技术进行作业，在吊装作业中依靠自己的技术、经验和能力完成工作，具有一定的独立性，是以完成一定的吊装成果为目的，其获取报酬的前提是完成中拓公司要求的吊装作业任务而不是简单地提供劳务，双方之间承揽关系法律特征明显，故本院认定中拓公司与陈胜教之间系承揽关系。黄元生与程远化、陈胜教作为一个吊装作业整体，应承担在完成中拓公司作业指令过程中所产生的风险，三人长期从事吊车吊装作业，应具有一定吊装经验和风险规避意识，而在实际吊装过程中，竟然不仅让他人置身于吊车吊装作业地域范围之内，而且还让熊泽勇等人将身体处于吊件正下方导致惨剧发生，黄元生与陈胜教、程远化应对熊泽勇的损害后果承担一定责任。中拓公司在建筑工程施工过程中，未审查陈胜教、程远化、黄元生等人的吊装作业资质而将相关吊装作业交由在事发时无吊装作业操作资质的陈胜教、程远化、黄元生来完成，应承担选任过失之责，加之系中拓公司焊接制作的圆铁筒在吊装过程中发生圆铁筒内井字架

本案的争议焦点为中拓公司与陈胜教之间系承揽关系还是雇佣关系。陈胜教、程远化、黄元生在得到中拓公司的代理人陈振云需要进行吊装圆铁筒的电话邀约时，没有谈妥报酬即前往施工现场，利用自有吊车及相关技术进行作业，在吊装作业中依靠自己的技术、经验和能力完成工作，具有一定的独立性，是以完成一定的吊装成果为目的，其获取报酬的前提是完成中拓公司要求的吊装作业任务而不是简单地提供劳务，双方之间承揽关系法律特征明显，故本院认定中拓公司与陈胜教之间系承揽关系。黄元生与程远化、陈胜教作为一个吊装作业整体，应承担在完成中拓公司作业指令过程中所产生的风险，三人长期从事吊车吊装作业，应具有一定吊装经验和风险规避意识，而在实际

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终759号上诉人（原审原告）：熊泽勇，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄元生，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：程远化，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：陈胜教……