民间借贷纠纷 （2016）苏02民终287号

朱志强在陈菊年上门催要借款时，经对借款本息结算后由其单独出具给陈菊年的借条，虽在此过程中双方有争吵，但并无证据证明该借条是受胁迫后出具，故该借条应系其真实意思表示，应属有效，朱志强至2013年2月6日止所欠陈菊年的借款本息218330元应予偿还，至于对双方在借条中约定的100000元违约金，因至起诉之日该违约金的约定明显超出了法律规定，故一审法院确定朱志强应承担对本金218330元自2013年3月1日起至判决确定给付之日止按月息2分计算的利息（总额不超过100000元）。对朱志强认为该借款应由合伙人共同偿还的抗辩意见，因其所提供的由陈菊年出具的收到借条原件2张的凭证背面有金额为10000元的另1份借条复印件，该借条复印件与其所提供的证人（即其连襟）所到庭陈述的内容又相吻合，对此朱志强又未能提供充分反驳证据，故对该抗辩，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十一条之规定，判决如下：朱志强于该判决发生法律力之日起十日内偿付所欠陈菊年的借款本息218330元、承担该款自2013年3月1日起至判决

朱志强在陈菊年上门催要借款时，经对借款本息结算后由其单独出具给陈菊年的借条，虽在此过程中双方有争吵，但并无证据证明该借条是受胁迫后出具，故该借条应系其真实意思表示，应属有效，朱志强至2013年2月6日止所欠陈菊年的借款本息218330元应予偿还，至于对双方在借条中约定的100000元违约金，因至起诉之日该违约金的约定明显超出了法律规定，故一审法院确定朱志强应承担对本金218330元自2013年3月1日起至判决确定给付之日止按月息2分计算的利息（总额不超过100000元）。对朱志强认为该借款应由合伙人共同偿还的抗辩意见，因其所提供的由陈菊年出具的收到借条原件2张的凭证背面有金额为10000元的另

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终287号上诉人（原审被告）朱志强。委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈菊年。委托代理人毛明君，江苏骏图律师事务所律师。上诉人朱志强因与被上诉人陈菊年民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜丁民初字第0639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈菊年一审诉称：201……