建设工程合同纠纷 （2015）青民一终字第1308号

本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，一审裁定驳回青岛宸奕网络技术有限公司的起诉。本案案件受理费6216元，待裁定生效后退还青岛宸奕网络技术有限公司，财产保全费2270元，由青岛宸奕网络技术有限公司承担。宣判后，青岛宸奕网络技术有限公司不服，向本院提起上诉。青岛宸奕网络技术有限公司上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要事实与理由为：被上诉人在一审中称公司法定代表人金玉浩被上诉人员工非法拘禁，并向中韩派出所报案，中韩派出所以非法拘禁罪立案登记，派出所在向相关涉案人员进行询问后，并未对相关人员采取强制措施，此案并无涉嫌经济犯罪嫌疑，该情况与本案建设工程合同纠纷无任何法律关系。山东齐鲁视频网信息技术有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，因本案有待查明的事实与公安机关正在调查的非法拘禁案存在关联，应由公安机关先予处理，一审法院驳回青岛宸奕网络技术有限公司的起诉，认定并无不当，本院依法予以维持。综上，

本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，一审裁定驳回青岛宸奕网络技术有限公司的起诉。本案案件受理费6216元，待裁定生效后退还青岛宸奕网络技术有限公司，财产保全费2270元，由青岛宸奕网络技术有限公司承担。宣判后，青岛宸奕网络技术有限公司不服，向本院提起上诉。青岛宸奕网络技术有限公司上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要事实与理由为：被上诉人在一审中称公司法定代表人金玉浩被上诉人员工非法拘禁，并向中韩派出所报案，中韩派出所以非法拘禁罪立案登记，派出所在向相关涉案人

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第1308号上诉人（原审原告）青岛宸奕网络技术有限公司。法定代表人陈伟生，总经理。委托代理人王峰，该公司经理。被上诉人（原审被告）山东齐鲁视频网信息技术有限公司。法定代表人金玉浩，总经理。委托代理人郭世云，该公司副总经理。上诉人青岛宸奕网络技术有限公司因与被上诉人山东齐鲁视频网信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民……