离婚纠纷 （2010）浙甬民一终字第313号

双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。原判对夫妻共同财产的处理并无不妥，本院应予维持。双方当事人一致认可讼争房屋首付款中285000元系被上诉人婚前财产投入，故原判将该部分款项在房屋分割中予以扣除并无不当。上诉人虽诉称讼争房屋首付款中余款380000元系其婚前财产投入，但未提供相应证据予以证实，而被上诉人对此并不认可，故上诉人提出的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。上诉人虽称因归还按揭贷款曾向其弟弟王苏云借款150000元，但除了一份借条外并无其他证据予以佐证，被上诉人对该笔借款亦不予认可，并提出归还按揭的款项来源于自己向某亲胡某某的借款。而上诉人弟弟王苏云在原审审理期间也未出庭作证证明借款的事实，故原审对该笔债务未予认定并无不当。被上诉人将其婚前房屋出售用于购买讼争房屋，现被上诉人名下并无其他房产，而上诉人除了该讼争房屋外，另有其他房源，故原审将讼争房屋判归被上诉人所有并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏足够的事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一

双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。原判对夫妻共同财产的处理并无不妥，本院应予维持。双方当事人一致认可讼争房屋首付款中285000元系被上诉人婚前财产投入，故原判将该部分款项在房屋分割中予以扣除并无不当。上诉人虽诉称讼争房屋首付款中余款380000元系其婚前财产投入，但未提供相应证据予以证实，而被上诉人对此并不认可，故上诉人提出的该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。上诉人虽称因归还按揭贷款曾向其弟弟王苏云借款150000元，但除了一份借条外并无其他证据予以佐证，被上诉人对该笔借款亦不予认可，并提出归还按揭的款项来源于自己向某亲胡某某的借款。而上诉人弟弟王苏

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第313号上诉人（原审原告）：王某。委托代理人：吴某某。被上诉人（原审被告）：周某。委托代理人：周乙。委托代理人：胡某某。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2010年2月4日作出的（2009）甬东民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为本案事实已核对清楚，决定径……