借款合同纠纷 （2016）陕01民终7038号

翔宇公司与康鸿公司签订的《抵押借款合同》、《还款合同》及《担保函》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2011年6月11日签订的《还款合同》中约定翔宇公司在2011年12月31日前分三期向康鸿公司付清530万元欠款本息。后翔宇公司未按照《还款合同》约定向康鸿公司支付全部欠款本息。2013年12月25日，翔宇公司向康鸿公司出具《还款承诺》，承诺争取在2014年6月30日前向康鸿公司付清《还款合同》约定的欠款本息，并支付逾期付款的利息。由此可见，翔宇公司与康鸿公司将前期的借款本金及利息结算后合计的530万元视为新的借款本金，同时翔宇公司承诺未按期归还该530万元时将承担相应的逾期利息。结合翔宇公司已归还欠款的情况，一审法院认定翔宇公司现欠付康鸿公司本金金额为470万元是正确的。翔宇公司上诉认为其公司欠付康鸿公司的本金为155万元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息一节，一审法院按照《还款合同》的约定，

翔宇公司与康鸿公司签订的《抵押借款合同》、《还款合同》及《担保函》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2011年6月11日签订的《还款合同》中约定翔宇公司在2011年12月31日前分三期向康鸿公司付清530万元欠款本息。后翔宇公司未按照《还款合同》约定向康鸿公司支付全部欠款本息。2013年12月25日，翔宇公司向康鸿公司出具《还款承诺》，承诺争取在2014年6月30日前向康鸿公司付清《还款合同》约定的欠款本息，并

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7038号上诉人（原审原告）西安翔宇航空科技股份有限公司法定代表人方煜，该公司董事长。委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。委托代理人冯春，该公司员工。被上诉人（原审被告）西安康鸿新材料科技股份有限公司法定代表人陈耀强，该公司董事长。委托代理人李宏钧，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人校兵，陕西稼轩律师事务所律师。原审被告方煜委托代……