离婚后财产纠纷 （2016）粤03民终10597号

夫妻双方在婚姻关系存续期间一方或双方从事生产经营所得收益为夫妻共同财产。本案中，厨具店虽登记在被告卢某2名下，但从经营车辆、收款账户、经营名片均可判定，厨具店的实际经营人为原告、被告卢某1共同经营，该事实亦为原告、被告卢某1在2012深龙法布民初字第198号案件中的庭审陈述及法院生效判决所确认，故厨具店的店面物品及经营所得属于原告、被告卢某1婚姻关系存续期间的共同财产，依法应予均等分割。本案并无证据显示被告卢某2实际参与厨具店的经营，其主张厨具店为其个人财产没有事实和法律依据。考虑到原告与被告卢某1离婚后，厨具店由被告卢某1实际经营并占有该店财物及经营利润，被告卢某1应向原告给予折价补偿。因原告、被告卢某1均未提交证据证实厨具店的财物价值和经营利润，原审法院综合考虑该店生产资料及经营流水等因素考虑，酌情认定：厨具店的店面物品价值10万元，2012年8月16日至2015年7月24日的经营利润10万元，被告卢某1应补偿原告店面物品价值5万元、经营利润5万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第十条、《最

夫妻双方在婚姻关系存续期间一方或双方从事生产经营所得收益为夫妻共同财产。本案中，厨具店虽登记在被告卢某2名下，但从经营车辆、收款账户、经营名片均可判定，厨具店的实际经营人为原告、被告卢某1共同经营，该事实亦为原告、被告卢某1在2012深龙法布民初字第198号案件中的庭审陈述及法院生效判决所确认，故厨具店的店面物品及经营所得属于原告、被告卢某1婚姻关系存续期间的共同财产，依法应予均等分割。本案并无证据显示被告卢某2实际参与厨具店的经营，其主张厨具店为其个人财产没有事实和法律依据。考虑到原告与被告卢某1离婚后，厨具店由被告卢某1实际经营并占有该店财物及经营利润，被告卢某1应向原告给予折价补偿。因原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10597号上诉人（原审被告）：卢某1，男，汉族。上诉人（原审被告）：卢某2，女，汉族。共同委托代理人：邓绍斌，广东华程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族。委托代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。上诉人卢某1、卢某2因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法坂民初字第70……