建设工程施工合同纠纷 （2014）鄂鄂州中民二终字第00043号

已计算部分包含增加和变更的工程量，甚至是未计价部分，那么该举证责任就应当是七里界村九组。七里界村九组先是在法院的准许下申请全部工程的造价鉴定，而后又未缴纳鉴定费而放弃该权利，从该角度而言，至少原审法院当时还是对于“包含说”没有确定的认识，尚需通过鉴定完成。退一步而言，即使原审法院认为本案可以不必要进行全部造价鉴定，但至少可以聘请专门鉴定机构就我提出的预决算表中的项目进行核定，是否包含我请求的全部三项，或是包含部分。但令我没有想到的是，原审法院在七里界村九组没有任何有效证据推翻我的证据的情况下，反而在我的证据上寻找根本不存在的漏洞，继而假以推理性认定而成就了现在的原审判决，实难令人接受。故请求二审法院依法撤销（2013）鄂鄂城民初字第01528号民事判决，改判全部支持我的诉讼请求，并由七里界村九组承担本案的诉讼费用。二审期间，上诉人徐全夭未向本院提交新的证据。被上诉人七里界村九组未向本院提交答辩状，庭审时辩称：第一，徐全夭的上诉请求无事实和法律依据。在事实方面，双方的结算协议注明了整个七里界村九组综合楼的工程造价数额，工程造价中包含增加层和变更部分，协议第三条据实结算属于笔误。第二，徐全

已计算部分包含增加和变更的工程量，甚至是未计价部分，那么该举证责任就应当是七里界村九组。七里界村九组先是在法院的准许下申请全部工程的造价鉴定，而后又未缴纳鉴定费而放弃该权利，从该角度而言，至少原审法院当时还是对于“包含说”没有确定的认识，尚需通过鉴定完成。退一步而言，即使原审法院认为本案可以不必要进行全部造价鉴定，但至少可以聘请专门鉴定机构就我提出的预决算表中的项目进行核定，是否包含我请求的全部三项，或是包含部分。但令我没有想到的是，原审法院在七里界村九组没有任何有效证据推翻我的证据的情况下，反而在我的证据上寻找根本不存在的漏洞，继而假以推理性认定而成就了现在的原审判决，实难令人接受。故请求二

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂州中民二终字第00043号上诉人（原审原告）：徐全夭，又名徐全腰。委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：鄂州市西山街道办事处七里界村第九小组。住所地：鄂州市西山街办七里界村。负责人：黄朝鲜，该组组长。委托代理人：周国红。上诉人徐全夭为与被上诉人鄂州市西山街道办事处七里界村第九小组（以下简……