民间借贷纠纷 （2019）浙0305民初704号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 本案中，被告邱建华辩称款项系第三人陈建生所借，其非债务人。 根据被告邱建华提供的证据，以及原、被告本不熟悉、被告本人分文未得涉诉款项并按第三人陈建生的要求将款项全部汇给案外人陈明理等事实，结合案外人陈明理、小王将款项退还给第三人陈建生而非被告邱建华，第三人陈建生除将15万元归还给原告林晓杨外，尚留12000元未归还等事实，本院认为被告邱建华的辩解较为可信。 原告仅提供银行转账凭证，欠缺借贷合意凭证，不足以证明其与被告之间存在借贷关系，故对其诉讼请求被告偿还借款及利息，不予支持。 第三人陈建生作为本案的实际借款人，应承担还款责任。 因原告出借款项时并没有约定利息，其请求计息时间从2019年3月21日起算，缺乏依据，不予支持，但对从起诉之日起按国家有关规定计算的逾期还款利息予以保护。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
摘要
林晓杨与邱建华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初704号 原告：林晓杨，男，1967年1月2日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶蓉蓉，浙江新港律师事务所律师。 被告：邱建华，男，1965年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 第三人：陈建生，男，1966年……